聯(lián)合調(diào)解釋法理,握手言和止糾紛——雅安市天全縣工商聯(lián)、縣仲裁委調(diào)解某公司勞動爭議案
一、基本情況
2020年10月20日,彭某、譚某到A公司工作。2022年5月1日,A公司告知彭某、譚某二人將于勞動合同期滿之日與之終止勞動合同,彭某、譚某提出給予經(jīng)濟補償?shù)恼埱笪吹玫交貞?yīng)。2022年5月5日,彭某、譚某向縣仲裁委申請勞動爭議仲裁,要求A公司支付二倍工資差額、終止勞動合同的經(jīng)濟補償、拖欠的工資、失業(yè)金損失費、未繳納社會保險費的補償和加班工資,并要求進(jìn)行離職體檢。本著調(diào)解優(yōu)先的原則,征得雙方同意后,天全縣工商聯(lián)(總商會)和縣仲裁委共同對該案件進(jìn)行調(diào)解。
二、案件分析
本案爭議為二倍工資差額是否超過仲裁時效。用人單位因生產(chǎn)經(jīng)營困難告知職工將于勞動合同期滿之日與其終止勞動合同,職工往往會向用人單位提出支付終止勞動合同的經(jīng)濟補償。本案中,A公司存在用工不規(guī)范、處理與職工之間的勞動爭議不理智的問題,同時,也反映出職工因受用人單位管理,在遇到不合法、不規(guī)范的行為時采取消極對待、能忍則忍的態(tài)度,從而錯失維護自身合法權(quán)益的良機。
三、調(diào)解情況
縣工商聯(lián)(總商會)與縣仲裁委在穩(wěn)定雙方情緒的基礎(chǔ)上,從維護企業(yè)、職工合法權(quán)益和社會穩(wěn)定的角度出發(fā),采用“背靠背”、“面對面”的調(diào)解方式,釋法條、講事實、擺道理、談感情,指出A公司未依法與彭某、譚某二人簽訂書面勞動合同和繳納社會保險的行為屬于違法行為,同時,也告知彭某、譚某支付二倍工資差額的請求已經(jīng)超過仲裁時效,二人對A公司未繳納社會保險要求給予現(xiàn)金補償也無法律依據(jù)。經(jīng)過縣工商聯(lián)(總商會)與縣仲裁委的耐心說服、勸解,雙方達(dá)成協(xié)議:1.A公司于調(diào)解書生效之日起十五日內(nèi)分別支付彭某、譚某經(jīng)濟補償、工資、失業(yè)金損失費共計21200元;2.彭某、譚某自愿放棄其他仲裁請求。雙方當(dāng)事人對調(diào)解結(jié)果表示滿意并簽收了調(diào)解書。經(jīng)回訪,A公司已向二人支付相關(guān)費用,該案最終得以圓滿解決。
四、啟示思考
工商聯(lián)是民營企業(yè)的“娘家人”,擔(dān)負(fù)著化解民營經(jīng)濟領(lǐng)域勞動關(guān)系矛盾糾紛的職責(zé)。本案中,縣工商聯(lián)充分發(fā)揮職能作用,與縣仲裁委密切配合,為涉訴企業(yè)、職工上了一堂生動的普法課,在引導(dǎo)企業(yè)提升合規(guī)管理和防范法律風(fēng)險能力的同時,也保護了職工的合法權(quán)益,降低了企業(yè)的訴訟成本,減輕了當(dāng)事人訴累,為營造良好的法治化營商環(huán)境做出了積極貢獻(xiàn)。

微信公眾號